08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 752/18200/19
провадження № 61-15166св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,
позивач за зустрічним позовом - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,
відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у складі судді Суханової Є. М.
у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО») про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.
Позов мотивований тим, що 09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», як застрахована особа за договором страхування від 14 листопада 2018 року № 5844404, про здійснення страхової виплати за випадком, який трапився в Німеччині в період з 06 грудня 2018 року по 17 грудня 2018 року.
ОСОБА_1 зазначала, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» не виплатило кошти у розумні терміни та безпідставно затягувало процес з виплатою коштів.
Тому просила суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на її користь суму страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у даній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
У лютому 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Зустрічний позов мотивовано тим, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було помилково виплачено кошти на рахунок відповідачів, у зв'язку із здійсненням невірного розрахунку вартості наданих послуг.
Тому ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково виплачених коштів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів і об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.
24 лютого 2021 року через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначену мирову угоду приєднати до матеріалів справи.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 22 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та закрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 255,00 грн.
Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов'язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 420,00 грн, внесений ОСОБА_1 згідно з меморіальним ордером № @2PL049585 від 11 червня 2019 року, квитанцією № 52139 від 29 серпня 2019 року, № 33887 від 09 лютого 2021 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 14 травня 2021 року подало апеляційну скаргу в частині визначення розміру та стягнення судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2021 року до Верховного Суду, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», посилаючись на не правильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Голосіївського районного суду м. Києва.
04 жовтня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
В. С. Висоцька
І. В. Литвиненко