Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову в наданні справи для ознайомлення
05 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4120/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання (вх. №1630/21 від 03.11.2021) старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитра Сойми
матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК”, Нововодолазький р-н, село Старовірівка
про стягнення коштів
В провадженні Господарського суду Харківської області, з 08 жовтня 2021 року, знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. та суму судового збору.
Старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитром Сойма подано до Господарського суду Харківської області клопотання про надання судової справи на ознайомлення та виготовлення копій документів у справі №922/4120/21.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001097 від 29.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України. Органом досудового розслідування встановлено факти подання недостовірної інформації та використання підроблених документів в судових інстанціях за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши подане клопотання (вх. №1630/21 від 03.11.2021) старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитра Сойми, судом встановлено, що органу досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області розташованого за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, а саме до оригіналів судової справи Господарського суду Харківської області №922/4120/21 для вжиття слідчих заходів, спрямованих на збір доказів та інформації.
Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Чинним законодавством, що регулює діяльність господарських судів, не визначено підстав для виготовлення та надання копій матеріалів судових справ за запитами органів досудового розслідування. Згідно з приписами частин 1, 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, мають право учасники судового процесу, при цьому якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитро Сойма не є учасником справи № 922/4120/21, а клопотання про надання судової справи на ознайомлення та виготовлення копій документів не має підтвердження на вступ до справи, як учасника .
Натомість, главою 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок тимчасового доступу до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, яка не була надана слідчим до клопотання (вх. №1630/21 від 03.11.2021).
Частина друга статті 93 Кримінального процесуального кодексу України містить як вичерпний перелік способів збирання доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, так і вичерпний перелік адресатів, яким такі запити можуть бути направлені. В розумінні ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області не є суб'єктом надання відповідної інформації, в тому числі шляхом надання будь-яких справ для ознайомлення, з урахуванням заборони розширювального тлумачення та застосування положень ч.2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України.
В клопотанні (вх. № 1630/21 від 03.11.2021) про надання справи для ознайомлення не зазначено, що заявник - Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитро Сойма включений відповідним процесуальним рішенням до групи детективів у кримінальному провадженні №12021220000001097 від 29.07.2021, до клопотання не додано будь-яких документів, що підтверджують наявність у заявника відповідного процесуального статусу.
Крім того, згідно п. 1 Розділу Х. "Надання судової справи для ознайомлення" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, особам, які мають право витребування справ за службовим становищем для проведення аналізів, узагальнень або з іншою метою, не пов'язаною з розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду (якщо провадження у справі закінчено), після пред'явлення службового посвідчення.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання (вх. №1630/21 від 03.11.2021) старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитра Сойми про надання судової справи №922/4120/21 для ознайомлення є необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.
При цьому, орган досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, до установ, які є їх володільцями та у яких зберігаються оригінали вищевказаних документів.
Також, суд вважає за доцільне зазначити, що з аналізу статті 160 КПК України встановлено не тільки право звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, а також і порядок звернення з таким клопотанням передбаченим частиною 2 ст. 160 КПК України, де визначено вимоги для клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, звертаючись з таким клопотанням, має бути вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Також у клопотанні мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність для цього достатніх підстав (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).
Суд зазначає, що відповідний запит слідчого має бути максимально деталізований, оскільки у п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в контексті вимог до судового рішення, постановленого за результатами розгляду клопотання. Так, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Крім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути вказано на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Це стосується як тих відомостей, що містяться в речах і документах і не становлять собою охоронюваної законом таємниці, так і тих, які таку таємницю містять.
Так у поданому старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитра Сойми клопотанні (вх. №1630/21 від 03.11.2021) про ознайомлення з матеріалами судової справи, всупереч ст. 160 та ст. 164 КПК України, не надано жодного обґрунтування, а також ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Жигалкіна І.П.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 93, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України та п. 1 Розділу Х. Надання судової справи для ознайомлення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд, -
У задоволенні клопотання (вх. №1630/21 від 03.11.2021) старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області Дмитра Сойми про надання судової справи №922/4120/21 для ознайомлення за матеріалами кримінального провадження №12021220000001097 від 29.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Жигалкін
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.