Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4005/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши клопотання (вх. № 25987) позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про стягнення 2819,47 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 73165 від 01.01.2019 року у розмірі 2819,47 грн., з яких 2523,62 грн. заборгованість за електричну енергію, 148,09 грн. пені, 32,70 грн. 3% річних, 115,06 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2021 року представник позивача надав клопотання (вх. № 25987) про поновлення строку на подання відповіді на відзив.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що фактично відзив на позов надійшов позивачу 26.10.2021 року, проте до юридичного відділу ПрАТ "Харківенергозбут" відзив був переданий 29.10.2021 року, у зв'язку з чим позивач просить суд поновити останньому строк на подання відповіді на відзив та долучити подану відповідь на відзив до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подачу відповіді на відзив та долучити подану відповідь на відзив до матеріалів справи.
Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд
Клопотання (вх. № 25987) позивача задовольнити.
Поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та долучити подану позивачем відповідь на відзив до матеріалів справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 08.11.2021 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/4005/21