Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"02" листопада 2021 р.Справа № 922/3866/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представника боржника : адвокат Очиченка О.Г., ордер серія АХ №1073993
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків. Крім того, цією ухвалою запропоновано боржнику надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією та заяву такого арбітражного керуючого.
30.09.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича про згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією.
04.10.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, які допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 11.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 28.10.2021.
Ухвалою суду від 28.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.11.2021.
02.11.2021 від представника боржника надійшли письмові пояснення щодо втрати працездатності ОСОБА_1 після отримання виробничої травми, стосовно трудової діяльності боржника та реєстрації його місця проживання.
Вищезазначені письмові пояснення представника боржника долучені судом до матеріалів справи.
Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує в повному обсязі заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність та просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Антоненко Д.О.
Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області.
Як зазначає ОСОБА_1 та підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області від 05.04.2017 за №0000167862 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проте на даний час фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 .
Боржник зареєстрований як фізична особа - підприємець 21.07.1992, дата на номер запису в ЄДР 14.04.2005 № 23800170000000915, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, як повідомляє боржник в поданій ним заяві, з квітня 2020 року підприємницьку діяльність не здійснює, доходу від підприємницької діяльності в період з квітня 2020 по вересень 2021 не отримував та на даний час взагалі підприємницькою діяльністю не займається.
Згідно наданої копії дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 наразі не працевлаштований, останнім місцем роботи зазначена шахта "Краснокутська" ПО "Донбассантрацит", з якої боржника було звільнено 18.05.1995 наказом №124-К по ст.40 п.1 КзпП України, у зв'язку із скороченням штату. Під час роботи на шахті отримав виробничу травму, що підтверджується довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії 10 ААА №091788 від 03.12.2012, виданої Луганською МСЕК -3, відповідно до якої боржнику встановлено втрату професійної працездатності 25% з 30.07.2012 безстроково. У зв'язку із отриманням виробничої травми, з 01.04.2001 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Фонді соціального страхування та отримує соціальні виплати, що підтверджується довідками Харківського міського відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області від 05.08.2021 №№15.02-14/4390, 15.02-14/14/4394, 15.02-14/4392, 15.02-14/4393.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № 211716271900090618911 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума отриманих, але не повернених боржником кредитних коштів перед кредиторами : АТ "Альфа Банк", АТ Акцент банк" та АТ "Ідея банк" становить 484313,19 грн., в тому числі 77306,74 грн заборгованість за основними (кредитними) зобов'язаннями, за якими боржник припинив погашення кредитів та його планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов'язань упродовж двох та більше місяців.
Як зазначає ОСОБА_1 отримані ним кредитні кошти були витрачені на своє лікування після перенесеної виробничої травми, а також на придбання догороговартісних медичних препаратів для лікування та реабілітації своєї матері похилого віку після перенесеного захворювання (COVID-19), що підтверджується довідкою від 15.01.2021 №21/55, виданої "Поликлиникой №1 государственного учереждения" Краснолучская центральная городская многопрофильная больница "Княгинская", яка може бути прийнята судом у якості доказу, оскільки до вказаних правовідносин застосуванню підлягають так звані "намібійські винятки" Міжнародного Суду ООН, а саме документи, видані окупаційною владою повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, при цьому визнання окремих довідок з ОРДЛО не означає визнання влади окупантів.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 276209209 від 23.09.2021 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на нерухоме майно - торгівельний павільйон за адресою : АДРЕСА_3 . Будь-якого іншого майна боржник у власності не має.
В деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки членами сім'ї боржника значаться : мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області.
Згідно поданих декларацій за 2018-2020 роки боржником отримано наступні доходи :
1) за 2018 рік: страхові виплати у розмірі 11408,00 грн та 28155,00 грн. - виплати на лікарські засоби від Фонду соціального страхування України, а також 102000,00 грн. дохід членів сім'ї (пенсія);
2) за 2019 рік : страхові виплати у розмірі 12223,00 грн та 34727,00 грн. - виплати на лікарські засоби від Фонду соціального страхування України, а також 102000,00 грн. дохід членів сім'ї (пенсія);
3) за 2020 рік: страхові виплати у розмірі 13450,00 грн, а також 114000,00 грн. дохід членів сім'ї (пенсія);
4) за 2021 рік (станом на 01.11.2021) отримав дохід 21373,00 грн., а також 94500,00 грн. дохід членів сім'ї (пенсія).
Заявник зазначає, що на даний час не має ніяких доходів, крім соціальних виплат, що отримуються ним від Фонду соціального страхування України.
За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище та неможливість погашати кредити перед банками та здійснювати планові платежі за кожним із кредитних зобов'язань.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Зі змісту доданих до заяви документів суд встановив, що боржник після отримання кредитів взагалі не здійснював їх погашення, а також не сплачував планові платежі, що свідчить про наявність обставин, які підтверджують, що найближчим часом ОСОБА_1 взагалі не зможе виконати грошові зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі (загроза неплатоспроможності), що надає йому право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків надав пропозицію арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013) на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.
30.09.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича про згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:
- не є заінтересованим у цій справі;
- не має конфлікту інтересів;
- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
- не є близькою особою боржника - фізичної особи;
- не відмовлено в допуску до державної таємниці.
Діяльність арбітражного керуючого Антоненка Д.О. застрахована.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Антоненка Д.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Антоненка Д.О. керуючим реструктуризацією боржника Руденкова Дмитра Михайловича
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 07.12.2021.
Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013, адреса : 61166, м. Харків, проспект Науки, 40, 4й поверх,к.407).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.12.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.12.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на " 07 " грудня 2021 р. о(б) 11:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 205.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи :
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДПС у Луганській області, ГУ ПФУ в Харківській області, ГУ ПФУ в Луганській області, Київському ВДВС м.Харків, Київському районному суду м.Харкова, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ "Альфа Банк", АТ Акцент банк" , АТ "Ідея банк".
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.11.2021.
Суддя Яризько В.О.