Справа № 274/5541/21
Пр. № 2/0274/1658/21
про витребування доказів
04.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису № 8064, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 20.01.2020 року, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «ФК«Профіт капітал» заборгованість у розмірі 11880 грн.,- таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче засідання позивачка не з"явилася, представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Одночасно просить суд витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 8064 від 20.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія " Профіт капітал" заборгованості в сумі 11880 грн, а також в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Луженецького П.В. копію виконавчого напису № 8064 від 20.01.2021 року, а також інших поданих стягувачем документів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Представник відповідача - ТОВ " Фінансова компанія "Профіт капітал " та третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче засідання також не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати відомості щодо матеріалів нотаріальної справи позивач можливості не має.
Відповідно до ч.8 ст.8 вищезазначеного Закону довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 8064 від 20.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія " Профіт капітал" заборгованості в сумі 11880 грн, а також в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Луженецького П.В. копію виконавчого напису № 8064 від 20.01.2021 року та інших поданих стягувачем документів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 4, п.4 ч.5 ст. 12, ст.ст. 84, 128, 87 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 8064 від 20.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія " Профіт капітал" заборгованості в сумі 11880 грн.
Витрибувати в приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Луженецького П.В. копію виконавчого напису № 8064 від 20.01.2021 року, а також інших поданих стягувачем документів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01 грудня 2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 грудня 2021 року 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко