Ухвала від 03.11.2021 по справі 302/701/16-ц

Справа № 302/701/16-ц

Провадження № 88-ц/4806/4/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новивявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Місник Н.В., Сектор охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за новивявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Однак подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у даній справі ставка судового збору складає 3 153,00 грн (2 102 х 150% = 3 153), який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявницю та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 426,427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за новивявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити заявниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки заяви, то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя: Т.Ю. Готра

Попередній документ
100879245
Наступний документ
100879247
Інформація про рішення:
№ рішення: 100879246
№ справи: 302/701/16-ц
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Закарпатської област
Дата надходження: 10.06.2019
Предмет позову: про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2026 15:14 Закарпатський апеляційний суд
23.01.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
24.04.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
08.05.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
21.10.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
07.10.2021 15:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
10.01.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
02.03.2022 13:30 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2022 13:00 Закарпатський апеляційний суд
22.02.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2023 11:20 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Кривка В.П.
ЦІМБОТА ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Кривка В.П.
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЦІМБОТА ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Сектор охорони здоров’я Міжгірської районної державної адміністрації
адвокат:
Майор І.В.
апелянт:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня"
боржник:
Сектор охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації
Сектор охорони здоров’я Міжгірської районної державної адміністрації
Сектор охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації
державний виконавець:
Головний державний виконаець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Н.В.
Головний державний виконаець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Н.В.
Головний державний виконаець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Н.В.
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Місик Н.В.
заінтересована особа:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство"Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня"
заявник:
Зимомря Любов Михайлівна
представник заінтересованої особи:
Борсенко Олександр Вікторович
представник позивача:
Чиж Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ