Справа № 686/24528/18
Провадження № 1-во/686/20/21
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2018 у справі за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12016240250001114,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року за клопотанням слідчого СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12016240250001114, накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 .
В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12016240250001114, арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , скасовано.
При постановленні даної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 рокубуло допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12016240250001114, - вказано «30.12.2018», хоча вірною буде - «30.12.2016».
Зазначене підтверджується матеріалами клопотання.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого суддіХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали дату ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12016240250001114, слід читати як: «30.12.2016».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: