Справа №345/4350/21
Провадження № 2/345/1258/2021
26.10.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його сином. У 1995 році він та його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1 , кожний із них мав по 1/3 частині вказаної квартири. За життя його батьки склали заповіт від 04.10.2011, яким все своє майно де б воно не було із чого не складалося, що буде належати їм на час смерті, заповіли йому. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: кожного 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті батька тривалий час перебував на роботі в Іспанії і не мав можливості покинути країну, оскільки відстань велика і матеріально затратна, потім не дозволяли виїзди через кордон, так як було оголошено карантин. У зв'язку із тим позивач дістав дозвіл на виїзд із країни в жовтні 2020 року та по приїзду звернувся до приватного нотаріуса з метою отримати спадщину після смерті батьків. Однак, 27.05.2021 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через те, що пропущено визначений строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив по поважній причині, так як перебував на роботі за межами країни в Іспанії. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері подав вчасно та прийняв спадщину. Тому він звернувся до суду та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном 3 місяці.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.
До підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 04.10.2021 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на електронну пошту суду надійшла заява від 06.09.2021, в якій просить він суд розглядати справу в його відсутності, із позовом згідний (а.с.25).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представником відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2016, актовий запис 258 (а.с. 15), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.2020, актовий запис 1185 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.03.1995 засвідченого Відділом приватизації міськвиконкому, позивачу та його померлим батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).
У відповідності до заповіту від 04.10.2011, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1468, ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що за законом він буде мати право (а.с. 10), який зареєстрований у спадковому реєстрі, номер витягу 28261070 (а.с. 11).
Також у відповідності до заповіту від 04.10.2011 посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1467, ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме її на день її смерті і на що за законом вона буде мати право (а.с. 12), який зареєстрований у спадковому реєстрі, номер витягу 28260671 (а.с. 13).
Згідно з листа приватного нотаріуса Черепій Т.М. № 17/01-16 ВІД 27.05.2021 ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину через пропущення встановленого законом строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку (а.с.5).
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від18.10.1997, актовий запис № 714, відповідач по справі ОСОБА_2 являється сином позивача (а.с. 19).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті її матері.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Черепій Т.М. № 17/01-16 ВІД 27.05.2021.
Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, а саме: працевлаштування позивача протягом тривалого часу на роботі в Іспанії та відсутність можливості покинути країну через велику відстань між країнами та матеріальну затратну дорогу, а в подальшому через карантинні обмеження.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: