Справа № 183/6195/17
№ 2-а/183/32/21
01 листопада 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
прокурора Санталової В.Р.
представника відповідача Матвієнко Т.Ж.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Новомосковської міської ради, третя особи - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Новомосковської міської ради, третя особи - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав позов, посилався на те, що не має наміру уточнювати чи доповнювати позовні вимоги; вважає, що немає підстав для залучення до участь інших осіб; позивачу відомо, які обставити входять до предмету спору; ним долучені всі докази на підтвердження позовних вимог; він повідомив суд про всі відомі йому обставини справи; відсутні будь-які клопотання; вважає за доцільне призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів - заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник відповідача - Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в підготовчому засіданні позов не визнав, посилався на те, що в нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті..
Представники третіх осіб - Комунального підприємства «Благоустрій міста» Новомосковської міської ради, Комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської радив підготовче засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення засідання.
Заслухавши прокурора, представника відповідача, суд приходить до нижченаведеного.
В підготовчому засіданні від сторін заяви та клопотання не надходили, відповідачем відзив на позов не подавався, окремі позовні вимоги не заявлялися.
Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 248, 256, 294, 295 КАС України , суд -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Новомосковської міської ради, третя особи - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у вигляді: заслухати вступні промови учасників справи, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький