Справа: № 148/1747/21
Провадження №1-кс/148/626/21
04 листопада 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.09.2021 надійшло повідомлення про те, що біля мосту через річку Південний Буг між с. Вовчок та смт Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, невідомі особи знищують зелені насадження.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що біля вищевказаного мосту знаходяться вантажні автомобілі завантажені зрізаною деревиною породи осика, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль «Урал 375» державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом «ГКБ 8328» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний автомобіль «Scania G400» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом «Kogel Snco 24» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , та спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пояснень вищевказаних осіб, вони прибули на вищевказане місце для перевезення лісопродукції. Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , між ним та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір про надання послуг з вирубки дерев. Відповідно до вказаного договору від 24.09.2021 предметом договору є видалення аварійних дерев згідно переліку, який додається до акту комісійного обстеження. В той же час, враховуючи, що будь-яких документів, окрім самого договору надано не було, вищевказані особи на мали правових підстав для вирізки та вивезення деревини.
До ЄРДР внесено відомості за №12021020180000311 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи, що працівникам поліції не було надано жодних документів на дозвіл вирізки та вивезення вищевказаної деревини, а тому є підстави вважати, що вона отримана злочинним шляхом, тому всі транспортні засоби разом із завантаженою на них деревиною тимчасово вилучено та поміщено на охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_5 .
В наданому під час слідства запиті до ІНФОРМАЦІЯ_7 за №8638/230-2021 від 28.09.2021 було зазначено про необхідність надання копії акту обстеження, однак вказаних документів надано не було та не повідомлено про причини їх відсутності.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме акту обстеження, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання дозволу на вирубку аварійних дерев та ордерів на видалення дерев, та є підстави вважати, що зазначені документи не були вчасно виготовлені, а тому вирубка дерев на той момент здійснювалася без законних на те підстав.
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв'язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах зазначених у клопотанні, та в подальшому можуть мати значення для повного швидкого та неупередженого досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_8 від 09.09.2021 про надання дозволу на видалення аварійних дерев; оригіналу заяви старости ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 про надання дозволу на видалення аварійних дерев ( №870 від 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ); оригіналу акту комісійного обстеження аварійних дерев; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання дозволу на вирубку аварійних дерев відповідно до акту обстеження; оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання дозволу на вирубку аварійних дерев відповідно до акту обстеження; оригіналу договору про надання послуг з вирубки дерев від 24.09.2021; завірену копію посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ; завірені аркуші журналу обліку дозволів (актів, ордерів) на знесення чи пересадку зелених насаджень за період з 22.09.2021 по теперішній час; належним чином завірені аркуші журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 22.09.2021 по теперішній час.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі голови ОСОБА_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , надати доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1