СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14238/21
пр. № 2/759/5329/21
04 жовтня 2021 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судових засідання Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 3 287,58 грн. за актами про порушення та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 28.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення підп.1 п.8.4.2 ПКЕЕН - відсутні пломба з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на кремній кришці розрахункового засобу обліку електричної енергії, про що складено акт №04731. Вартість не облікованої спожитої електричної енергії становить 3 287,58 грн.
Вказує, що відповідач станом на 01.10.2020 не виконав зобов'язання, та загальна сума заборгованості за актами складає 16222,46 грн.
Представник позивача вважає, що відповідач порушує права позивача, всупереч вимогам ст..526 ЦК України, тому звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.
Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити з наведених вище підстав.
Ухвалою суду від 01.07.2021р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками направлено на адресу відповідача.
Проте, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, на задовленні позову наполягав. Відповідач заперечувала, просила відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону).
Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією.
Вказаним пунктом, зокрема, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
28.09.2020р. за адресою відповідача: представниками енергопостачальника було виявлено порушення «підп..1 п.8.4.2 ПКЕЕН - «відсутність пломби з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
На підставі виявленого було складено акт про порушення № 04731 від 28.09.2020р. Акт підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився. Комісією було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період відповідно до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 за формулою (2.7). Нарахована сума за актом № 04731 склала 3 287,58 грн.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Доказів на спростування факту порушень користування електричною енергією з боку відповідача, як і доказів на спростування розміру заборгованості, яка нарахована позивачем, відповідачем не надано.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за не обліковану електричну енергію загальною сумою 3287,58 грн. за актом про порушення № 04731 від 28.09.2020 р. у розмірі 3287,58 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 15, 16, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) та зарахувати на рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, код ЄДОПОУ 41946011) та зарахувати на рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ", код ЄРДПОУ банку 14282829, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського
апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.О.Горбенко