печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33220/16-ц
"05" липня 2021 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача-1: Курбанова А.Р.,
представника позивача-2: Курбанова А.Р.,
позивача-3: не з'явився,
представника відповідача-1: Пуленця А.С.,
представника відповідача-2: Пуленця А.С.,
представника відповідача-3: Петрика В.А.,
представника відповідача-4: не з'явився,
представника третьої особи-1: не з'явився,
представника третьої особи-2: не з'явився,
представника третьої особи-3: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо здійснення окремого доручення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» (далі - позивач-1, ТОВ «Інженерний центр «Світлен»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» (далі - позивач-2, ТОВ «НВП «Базальт-Імпекс»), ОСОБА_1 (далі - позивач-3, ОСОБА_1 ) звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, КМ України), Міністерства юстиції України (далі - відповідч-2, Мін'юст), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-3, ГПУ), Державної виконавчої служби України (далі - відповідач-4, ДВС України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Держаної казначейської служби України (далі - третя особа-1, ДКС України), Посольства Російської Федерації в Україні (далі - третя особа-2, Посольство РФ в Україні), Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа-3, Світловодський міськрайонний відділ ДВС ГТ УЮ у Кіровоградській області) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року, в позові відмовлено.
Постановою Верховного суду від 27.02.2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Держаної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено в підготовче засідання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівска, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 35037956).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року здійснено окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення судових документів позивачу ОСОБА_1 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, провадження у даній цивільній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.
05.07.2021 року в підготовче засідання з'явились представник позивача-1, позивача-2 -Курбанов А.Р., представника відповідача-1, відповідача-2 - Пуленець А.С. , представник відповідача-3 - Петрик В.А. Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились.
В підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв'язку з необхідністю належного виклику в підготовче засідання в порядку міжнародного співробітництва позивача-3 - ОСОБА_1 шляхом звернення з судовим дорученням до іноземного суду.
Представник позивача-1 та позивача-2 - Курбанов А.Р. , та представник відповідача-3 - ОСОБА_4 , вирішення питання про зупинення провадження у справі для виклику позивача-3 залишили на розсуд суду.
Представник відповідача-1, відповідача-2 - Пуленець А.С. , в підготовчому засіданні зазначив, що, на його думку, участь позивача-3 є обов'язковою.
Вислухавши думку представника позивача - 1, позивача - 2, представника відповідача - 1, відповідача-2 та представника відповідача-3, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Отже, оскільки місцем проживання позивача ОСОБА_1 є Російська Федерація, у процесі розгляду справи виникла необхідність у зверненні з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій.
Відносини між Україною та Російською Федерацією щодо вручення документів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року.
Згідно з п. 2 ст. 1 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», договірні, громадяни кожної з договірних сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других договірних сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної
Відповідно до ст. 6 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Як визначено в ч. 2 ст. 498 ЦПК України, доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно із ст. 499 ЦПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Відповідно до п.п. 1.7, 1.8 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Міжрегіональні управління взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення виклику суду позивачу-3 - ОСОБА_1 шляхом направлення судового доручення про вручення судових документів до Міністерства юстиції України для подальшого направлення компетентному органу Російської Федерації.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках передбачених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення судового доручення до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів до надходження відповіді на судове доручення.
Керуючись ст. ст. 1, 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року,ст.ст. 498, 252, 353 ЦПК України, -
Здійснити окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення судових документів позивачу ОСОБА_1 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.
Відкласти підготовче засідання до 12 год. 00 хв. 13.12.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо вручення документів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Григоренко