Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
30.04.10 р. № 03/1137
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Лобань О.І.
Суддів:
Ткаченка Б.О.
Федорчук Р. В
розглянувши апеляційну скаргу Одеської залізниці на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року,
по справі № 03/1137 (суддя Єфименко В. В.)
за позовом Одеської залізниці
до Виконавчого комітету Черкаської міської Ради
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси
про стягнення 293198,71 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.04.2005 року по справі № 03/1137 задоволено позов Одеської залізниці до Виконавчого комітету Черкаської міської Ради, за участю третьої особи: Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси про стягнення 293198,71 грн.
10.05.2005 року господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання вищевказаного рішення суду першої інстанції від 26.04.2005 року по справі № 03/1137.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.04.2007 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської Ради на рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2005 року по даній справі передано разом зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2008 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської Ради -задоволено. Вказане рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2005 року скасоване, провадження по справі № 03/1137 -закрито.
23.10.2009 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява Виконавчого комітету Черкаської міської Ради про поворот виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року призначено до розгляду заяву Виконавчого комітету Черкаської міської Ради про повернення грошових сум, стягнутих відповідно до рішення господарського суду від 26.04.2005 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 12.03.2010 року про призначення до розгляду заяви Виконавчого комітету Черкаської міської Ради, Одеська залізниця звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Тобто, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року № 8 оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Одеська залізниця оскаржує ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року, якою призначено до розгляду заяви Виконавчого комітету Черкаської міської Ради про повернення грошових сум, стягнутих відповідно до рішення господарського суду від 26.04.2005 року.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про призначення до розгляду заяви про поворот виконання рішення.
Відповідно до п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд цього судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє Одеській залізниці у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року.
Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відмовити Одеській залізниці у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року по справі № 03/1137.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2010 року по справі № 03/1137 повернути Одеської залізниці.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Справу № 03/1137 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді
Ткаченко Б.О.
Федорчук Р. В
Дата відправки 06.05.10