Справа № 2-1472/11
Провадження № 6/932/325/20
26 жовтня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ДЕМАРК», заінтересовані особи: Бабушкінський відділ ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІПКІС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
12 серпня 2020 року ТОВ «ФК ПАРІС» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» за Кредитним договором №102-056 від 17.12.2007; Договором поруки №102-056 Д від 17.12.2007; Договором поруки №102-056/2 від 17.12.2007. У зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 37985252 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ДЕМАРК» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Комсомольська, будинок 28, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 13.01.2012 по справі №2-1472/11 задоволено позов ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа «ТОВ «ГІПКІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" суму 500 000,00 грн. та з кожного окремо, по 850 гривень відшкодування справленого судового збору та по 60 гривень відшкодування оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання вказаного рішення суду, видані чотири виконавчих листи.
26.04.2013 у ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 37985252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» заборгованості за кредитним договором.
Повідомляємо суд, що 07.05.2019 між ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.
Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводитися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019- 04-02-000005-b від 11.04.2019.До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги та інші майнові права за кредитами суб'єктів господарювання у кількості 200 поз., права вимоги за кредитами фізичних осіб у кількості 6 поз., дебіторська заборгованість у кількості 32 поз., дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованості за РКО у кількості 311 поз.
За умовами п.2.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, до якого увійшли права вимоги до ТОВ «ГІПКІС», що виникло на підставі Кредитного договору №102-056 від 17.12.2007; Договору поруки №102-056 Д від 17.12.2007; Договору поруки №102-056/2 від 17.12.2007.
Доказом оплати за Договором № 102-056 про відступлення прав вимоги від 07.05.2019 року є платіжне доручення № 197 від 17.04.2019 року на суму 5 000 000,00 грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4 вказаного Договору та на підставі протоколу № UA-EA-2019- 04-02-000005-b електронного аукціону від 11.04.2019 року, переможцем якого стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».
Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони у виконавчому провадженні, решта вимог задоволенню не підлягає, оскільки судове провадження за позовом про стягнення заборгованості завершене з постановленням рішення, а тому позивач у звершеному судовому провадженні заміні не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ДЕМАРК», заінтересовані особи: Бабушкінський відділ ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «ГІПКІС», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 37985252 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ДЕМАРК» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Комсомольська, будинок 28, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).
Решта вимог задоволенню не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.
Повна ухвала суду складена і підписана 26 жовтня 2021 року.
Суддя В.І. Цитульський