№ 2а-1761/10/2370
21.06.2010 р. м. Черкаси
17 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
при секретарі Кулику О.П.,
за участю
представника позивача Чорного Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
встановив:
До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 404 грн. 65 коп.
Представник позивача Чорний Г.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Відповідач зареєстрований в ДПІ у Чигиринському районі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», інших законів України суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 цього Закону відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками податковими повідомленнями-рішеннями. Внаслідок несплати в установлені строки та у визначених законодавством розмірах плати за придбання торгового патенту у відповідача виникла заборгованість в розмірі 404 грн. 65 коп. за 9 календарних місяців (з урахуванням часткової сплати та пені), яка підлягає стягненню до місцевого бюджету. В зв'язку з збільшенням суми заборгованості на 80 грн. станом на 09.06.2010 позивач просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача загальну суму боргу 484 грн. 65 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної адміністративної справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання на адресу суду не надходило. Тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі відповідача.
Заслухавши доводи представника позивача, а також дослідивши та оцінивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 11 Закону України «Про податкову службу в Україні».
Відповідач зареєстрований як фізична особа -підприємець Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», зобов'язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Частина 5 статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»встановлює, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.
Основним видом підприємницької діяльності відповідача є роздрібна торгівля. За такий вид діяльності рішенням Вершадської сільської ради Чигиринського району Черкаської області №26-6/У від 27 січня 2009 року встановлено вартість торгового патенту за один календарний місяць в сумі 80 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за порушення строків сплати або неповне внесення чергових платежів нараховується пеня на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. На підставі цього відповідачу нараховану пеню в розмірі 12 грн. 19 коп.
Відповідачем не сплачено кошти на придбання торгового патенту за 9 місяців, починаючи з 14.07.2009 року в сумі 720 грн. З урахуванням часткової сплати в сумі 80 грн. та 219 грн. 69 коп., наявністю переплати в сумі 27 грн. 85 коп. та пені в сумі 12 грн. 19 коп. загальна сума боргу становить 404 грн. 65 коп.
Позивачем суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог на 80 грн. в зв'язку з збільшенням заборгованості станом на 09.06.2010. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 484 грн. 65 коп.
На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 07.08.2009 року № 1/487 та від 15.09.2009 року № 2/580, які отримані відповідачем.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 484 грн. 65 коп.
Керуючись статтею 67 Конституції України, статтею 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ, статтею 11 Закону України «Про податкову службу в Україні», підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181, Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», частиною 2 статті 60, частиною 4 статті 94, статтями 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі 20901, Черкаська область, місто Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25, код податковий борг в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривень 65 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
В разі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.П. Тимошенко
Повний текст постанови виготовлений 24 червня 2010 року.