№ 2а-1585/10/2370
18.06.2010 р. м. Черкаси
12 год. 05 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.
за участю:
представника позивача -Рябокінь З.Р. за довіреністю,
відповідач -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
19 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 647 грн. 66 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 у 2006 році отримала спадщину у вигляді майнового паю вартістю 4982 грн. 00 коп., який оподаткований за ставкою 13%, що становить 647 грн. 66 коп. Вказану суму відповідач повинен сплати відповідно до вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, натомість надав заяву (вхідний №9755/2а-1585/10/2370 від 27.05.2010 р.) про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
03 квітня 2007 року ОСОБА_2 подала до державної податкової інспекції у Черкаському районі декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року або за інший період звітного року, в якій вказала, що у період 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. отримала у спадок майновий пай вартістю 4982 грн. 00 коп., з якого сума утриманого податку складає 647 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-IV (в редакції яка діяла у 2006 році), об'єкти спадщини оподатковуються: за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до вартості власності, визначеної у підпункті «в»пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).
Підпункт «в»пункту 13.1 статті 13 зазначеного Закону зазначає, що до об'єктів спадщини платника податку відноситься об'єкт комерційної власності, а саме -цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею.
Пункт 22.3 статті 22 Прикінцевих положень Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»встановлює, що починаючи з 1 січня 2004 року та до 31 грудня 2006 року ставка оподаткування, визначена пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, встановлюється на рівні 13 відсотків від об'єкта оподаткування.
Згідно положень п. 1.20.4 ст. 1 вищезазначеного Закону, членами сім'ї фізичної особи є її дружина або чоловік, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.
Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.
Підпункт 4.1.4 пункт 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III зазначає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема, календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 зазначеного Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:
а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;
б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;
в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.
Враховуючи те, що відповідачем декларацію про доходи подано 03.04.2007 р., тому позивачем прийнято податкове повідомлення № 0000751700/0 від 28.04.2007 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 647 грн. 66 коп., яке отримано відповідачем 16.05.2007 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення №357709.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7390530 від 21.11.2006р., виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою, спадкодавцем є ОСОБА_3, спадкоємцем -ОСОБА_2, спадкове майно -пайові фонди вартістю 3361 грн. 00 коп. та 1621 грн. 00 коп.
З метою огляду в судовому засідання спадкової справи, судом направлено запит до Черкаської районної державної нотаріальної контори.
З наданої до суду копії спадкової справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 28.05.1951 р. № 42, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1975 р., ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Таким чином, відповідач є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідності.
21 листопада 2006 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом померлої ОСОБА_3, відповідно до якого спадкове майно складається з:
1) права на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Яснозір'я»в с. Яснозір'я Черкаського району і області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 14 березня 2003 року, вартістю 3361 грн., що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ-XVII № 279110, виданого Яснозірською сільською радою 17.09.2003 р.;
2) права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Яснозір'я»в с. Яснозір'я Черкаського району і області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 14.03.2003 р. вартістю 1621 грн., що належало на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ-XVII № 279109, ОСОБА_5, яка померла 31.10.1998 р., спадкоємицею якої булла її сестра ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права, виданого Яснозірською сільською радою 17.09.2003 р.
Оцінка спадкового майна -4982 грн.
Як вже зазначалось судом, відповідно до п.п. «в»п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»до об'єктів спадщини платника податку відноситься об'єкт комерційної власності, зокрема, корпоративне право.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Стаття 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 14.02.1992 р. № 2114-XII зазначає, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Аналізуючи норми чинного законодавства, суд встановив, що отримання відповідачем у спадщину майнових паїв в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Яснозір'я»в с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, що належали померлій на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ-XVII №279110 та ЧЕ-XVII № 279109, виданих Яснозірською сільською радою 17.09.2003 р. є отримання ним у спадщину корпоративного права.
Вказана думка суду знаходить своє підтвердження в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.10.2008 р., де останній зазначає, що пайовий фонд за своєю суттю є корпоративним правом
Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/35 від 29.02.2008 р. на суму 647 грн. 66 коп. та друга № 2/76 від 09.04.2008 р. на суму 647 грн. 66 коп., які отримані відповідачем 06.03.2008 р. та 15.04.2008 р., про що свідчать копії поштових відправлень № 456200 та № 587178 відповідно.
04.03.2008 р. державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу активів платника податків -ОСОБА_2 за реєстраційним номером 6717775.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 167, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код 34503239) заборгованість у сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 66 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений 21 червня 2010 року
Суддя Р.В. Холод