копія
24 червня 2010 р. Справа № 2а-5046/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач фізична особа- підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.12.2006 року як підприємець та взята на облік як платник податків в державній податковій інспекції в м. Суми. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів, у зв'язку з чим на підставі п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язана подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). З 04 грудня 2006 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач просить розглядати справу без участі представника державної податкової інспекції.
Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.12.2006 року /а.с.7/.
Відповідно до довідки державної податкової інспекції в м. Суми фізична особа - підприємець,ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не подає податкову звітність до ДПІ в м. Суми з 04 грудня 2006 року та по теперішній час. /а.с.4/.
Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підприємницька діяльність фізичної особи приватного підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності приватного підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за період з 04 грудня 2006 року та по теперішній час відповідач не подавала, тому підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) зареєстрованої виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.12.2006 року.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Текст > О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко