ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
м. Київ
04.11.2021Справа № 910/17795/21
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить суд забезпечити майбутній позов до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.10.2021 у справі №07-02/2020.
У поданій заяві ТОВ «Строй-Еліт» просить суд просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання Антимонопольного комітету України виключити зі зведених відомостей рішень органів АМКУ інформацію, внесену на підставі рішення Адміністративної колегії АМКУ від 26.10.2021 по справі №07-02/2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» про вчинення ТОВ «Строй-Еліт» порушень законодавства, передбачених п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про визнання недійсним такого рішення.
В той же час, 04.11.2021 представником ТОВ «Строй-Еліт» до канцелярії суду подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову.
З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову заявнику.
На підставі викладеного та керуючись приписами ст.ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами повернути заявнику.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя В.П. Босий