Справа № 638/18212/19
Провадження № 2/638/788/21
05 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді Штих Т.В.
за участі секретаря Овчаренко К.В.,
розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування документів, визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу, стягнення сум, -
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду не з'явились.
За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
12 серпня 2021 року адвокат Чумак Р., який представляє інтереси ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить залучити його в якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 також мешкає за адресою, де і знаходиться квартира, стосовно якої позивається ХМР, тому вирішення питання позовних вимог може вплинути на його права.
Відповідно до ухвали від 18 червня 2021 року було розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке заявлялося ним та його представником ОСОБА_4 щодо залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд вважає, що представник ОСОБА_3 - адвокат Р. Чумак не зміг довести необхідності долучення до учасників справи ОСОБА_3 у якості третьої особи, не зазначено, з яких саме підстав та як саме вирішення справи по суті може вплинути на права ОСОБА_3 .
Крім того у клопотанні представник відповідача послався на ст. 43 ЦПК України, яка регламентує права та обов'язки УЧАСНИКА СПРАВИ. Натомість ОСОБА_3 на час звернення з відповідним клопотання учасником справи не перебував.
Керуючись ст. 53, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування документів, визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу, стягнення сум на 07 грудня 2021 року на 14.30 годину.
В задоволенні клопотання адвоката Р. Чумак, який представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- відмовити.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: