05 листопада 2021 року
м. Харків
Справа № 638/16966/21
Провадження № 1-кс/638/2447/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226240000697 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 30 травня 2021 року близько 03:00 год., невстановлена особа нанесли тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_5 . Внаслідок чого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.
31 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226240000697.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання в яких він зазначає, що 30 травня 2021 року, невстановлена особа спровокувала конфлікт та завдала закриту щелепно - лицьова травма у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні лівого кута.
У результаті отриманих травм у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні лівого кута був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської рали, де в період з 30 травня 2021 року по 08 червня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей, що містяться в медичній документації на ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ХОБСМЕ потрібна вся наявна на потерпілого ОСОБА_5 медична документація.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_6 , слідча ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в якій просять розглянути клопотання без їх участі та задовольнити повністю.
Слідчим також доведено, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення чи спотворення обумовлених документів, у зв'язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Документом, відповідно до статті 99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статей 92-93 КПК України обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора, які здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у частині першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226240000697 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1