Ухвала від 04.11.2021 по справі 619/3600/21

справа №619/3600/21

провадження №1-кс/619/1175/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадження слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

03 листопада 2021 року захисник ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження за скаргою.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового слідства надано потерпілому довідку, яка предметом поданої скарги, про що захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив у клопотання про закриття провадження за скаргою, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100840944
Наступний документ
100840946
Інформація про рішення:
№ рішення: 100840945
№ справи: 619/3600/21
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.07.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА