13.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/4844/21
Єдиний унікальний номер 205/4844/21
Провадження № 2/205/2516/21
13 жовтня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.,
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 08 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 30 червня 2021 року було подано квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09 серпня 2021 року Новокодацьким ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом з відзивом було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача і виключення Новокодацького ВДВ м. Дніпра з числа відповідачів, яке він обґрунтовує тим, що належним відповідачем є ПАТ КБ «Надра», як стягувач за виконавчим провадженням, відповідач Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) має бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Просив залучити до участі в справі належного відповідача ПАТ КБ «Надра», Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, виключивши його з числа відповідачів.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, чинним ЦПК України передбачено процедуру заміни неналежного відповідача належним лише за ініціативи позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушила його права; можливість заміни неналежного відповідача за клопотанням відповідача законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання Новокодацькому відділові державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну первісного відповідача належним та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: