Справа № 204/7805/21
Провадження № 3/204/3532/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №307929 від 27.09.2021 року, 27 вересня 2021 року о 00 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку 38 по проспекту Пушкіна в м.Дніпро в стані алкогольного сп'яніння, та вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліції, погрожував фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 04.11.21 не з'явився, раніше, 02.11.2021, останнім було подано заяву, згідно якої свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №307929 від 27.09.2021 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП (арк.с.1);
- протоколом про адміністративне затримання серії А3 №123010 від 27.09.2021 року (арк.с.3);
-рапортом співробітника поліції від 27.09.2021 року (арк.с.4).
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним свої службових обов'язків, тобто у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Права працівника поліції встановлено Законом України «Про національну поліцію», який, зокрема встановлює право працівника поліції вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушення та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні правопорушення, а вразі невиконання зазначених вимог застосувати передбачені Законом заходи примусу, а також інші права в межах його компетенції.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 185, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар