Справа № 569/6323/21
1-кс/569/6736/21
07 жовтня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за номером № 12021180000000103 від 23.03.2021 року
18 травня 2021 року між Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 укладено договір «про надання правової (правничої) допомоги», відповідно до умов якого, здійснення захисту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні доручено адвокату - ОСОБА_7 ..
30 вересня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в кримінальному провадженні 12021180000000103 та врученого клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді - домашній арешт.
Серед додатків до вказаного клопотання було надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 та довідку опрацювання інформації про з'єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв'язку (трафіку), від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої ОСОБА_10 користується абонентським номером ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1
Разом з тим, у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо достовірності певних показань потерпілого що не збігаються із часом відображеним в довідці по трафікам та протоколі допиту.
Відтак з метою перевірки достовірності показань потерпілого, необхідно встановити у зоні дії яких базових станцій перебував абонентський номер НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_11 і якщо вказана інформація не підтвердиться: будуть вживатися інші заходи визначені КПК України.
На переконання сторони захисту, такою слідчою дією, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який працює з сім-картками № НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 00 год. 01 лютого 2021 року по 24 годину 14травня 2021 року включно.
Зазначена слідча дія, на думку сторони захисту, повинна бути обов'язково проведена для повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і з метою встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують показання потерпілого викладеного в протоколах допиту та в протоколі прийняття заяви повідомлення про злочин
Отримати та дослідити вищезазначені відомості (докази) неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку.
Заявник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч.1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_12 а саме: адвокату ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_3 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 з урахуванням нульових з'єднань в період часу з 00 год. 01лютого 2021 року по 24 годину 14травня 2021 року включно.
Зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати захисникам підозрюваного ОСОБА_12 -адвокату ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
Ухвала залишається в силі протягом 16 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_17