Справа № 282/114/21
Провадження № 1-кп/282/93/21
05 листопада 2021 року
смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020060210000082 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В Любарському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
05.11.2021 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що потерпіла не в змозі оплатити послуги представника через важке матеріальне становище. Окрім того, просила призначити її адвоката (представника потерпілого) за рахунок держави.
Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої про відмову від його послуг.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від представника, однак прокурор вказав, що чинним КПК України не передбачено можливість залучення представника потерпілої за рахунок держави, натомість потерпіла має право самостійно звернутись до Центру безоплатної правової допомоги чи залучити іншого представника.
Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від представника та залучення іншого представника, вислухавши у судовому засіданні думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 скористалася своїм правом на відмову від представника - адвоката ОСОБА_7 , керуючись положенням п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_6 та прийняти відмову потерпілої від представника - адвоката ОСОБА_7 .
Разом з тим, заява потерпілої в частині залучення їй представника за рахунок держави задоволенню не підлягає, оскільки чинний КПК України не передбачає обов'язку суду щодо залучення потерпілій адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 56, 372 КПК України, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від представника та залучення іншого представника у кримінальному провадженні №12020060210000082 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від представника - адвоката ОСОБА_7 .
В задоволенні решти заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1