Ухвала від 04.11.2021 по справі 135/711/21

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/229/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12014230040003337 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 05.11.2021 о 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив судове засідання призначене на 05.11.2021 о 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2021 о 11.00 годині у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2021 о 11.00, а також подальший розгляд по кримінальному провадженню № 12014230040003337 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,в режимі відеоконференції:

-за участю обвинуваченого ОСОБА_2 - з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Судове засідання по даній справі призначене на 05.11.2021 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Запорізькому районному суду Запорізької області, який має організувати її виконання та прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100832072
Наступний документ
100832074
Інформація про рішення:
№ рішення: 100832073
№ справи: 135/711/21
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.02.2023
Розклад засідань:
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2026 17:35 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2021 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
27.07.2021 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
18.08.2021 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.09.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 13:50 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.11.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2022 16:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2023 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.08.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2023 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.12.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2024 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2024 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2024 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2024 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2025 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2026 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО О Є
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШТАК КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО О Є
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШТАК КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бивалін Олександр Вікторович
Гриза Олександр Вікторович
Грода Ігор Петрович
Кноль Петро Миколайович
Колцуняк Юрій Васильович
Крушинсь
Крушинська Галина Леоні
Крушинська Галина Леонідівна
Ляпін Володимир Юрійович
Нужда Федір Тарасович, захи
Плецька Юлія Вікторівна
Рубінський Володимир Михайлович
Сидоров Дмитро Іванови
Сидоров Дмитро Іванович
Солдатенко Геннадій Миколайович
Строцень Тарас Олегович
Шутлів Сергій Сергійович
інша особа:
Созонік Михайло
Созонік Тамара Антонівна
обвинувачений:
Багдасарян Сергій Погосович
Гук Олександр Олександрович
Давлетов Рустем Айдерович
Іваськів Владислав Володимирович
Рагімов Рагім Гамідулла Огли
Созонік Жанна Петрівна
Теслюк Олексій Петрович
Толстов Андрій Юрійович
Фішер Лев Олександрович
потерпілий:
Коваль Олександр Андрійович
Луценко Володимир Володимирович
Ничка Роман Любомирович
представник потерпілого:
Жолудєв Михайло Сергійович
Кадурін Ігор Вікторович
Козарь Юлія Іванівна
Лішневський Володимир Олегович
Олійник Ольга Володимирівна
Отовчиць Сергій Леонідович
Петльований Олександр Олегович
Семенюк Ліна Вадимівна
Щербаков Богдан Володимирович
прокурор:
Сипень Володимир
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
ОНУШКО Н М
ПІСКУН О П
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА