Справа № 177/1589/21
Провадження № 2/177/956/21
05.11.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -
03.11.2021 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою з вимогами немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та призначення опікуна) судовий збір не сплачують, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 суду надано копію відповідного посвідчення ОСОБА_1 .
Однак, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Вказана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові КАС ВС від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, постанові КЦС ВС від 02.09.2020 у справі № 753/22584/17.
З огляду на зазначене позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном не є позовом про поновлення або оскарження порушених прав позивача, як учасника бойових дій, а отже підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні вказаного позову відсутні і у позивача виникає обов'язок зі сплати судового збору.
Будь-яких даних щодо наявності пільг по сплаті судового збору ОСОБА_2 суду не надано.
Відповідно до ч. 3,7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, відповідно до вищевказаних норм закону судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру кожним позивачем. Тому до сплати позивачем ОСОБА_1 підлягає 908,00 грн. + 908,00 грн. та позивачем ОСОБА_2 908,00 грн. + 908,00 грн.
Оскільки, позивачами не сплачений судовий збір, інших підстав для звільнення від сплати судового збору суду не повідомлено, доказів їх існування суду не надано, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді справ про позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, при цьому позивач не залучає до участі у справі відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та не ставить питання про витребування відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з чим, позивачам необхідно уточнити коло учасників провадження.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачі звертаючись до суду з вимогою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не обґрунтовують дану вимогу з посиланням на докази, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 243 СК України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк