Справа № 199/8630/21
(3/199/4519/21)
іменем України
05.11.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року серії ВАБ № 854255, складеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній «26.09.2021 року близько 14-50 години, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався і її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний збиток її здоров'ю».
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватим себе визнав, пояснивши, що відбулась сімейна сварка на побутовому підґрунті, під час якої він не стримався та вилаявся нецензурно на свою дружину ОСОБА_3 . Зазначає, що прожив разом з дружиною довгі роки, ніколи не розлучався, та такий випадок стався вперше. Обіцяє, що більш такого не повториться.
Обставини справи підтверджуються об'єктивними та безперечними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року серії ВАБ № 854255, складеного уповноваженою особою на ОСОБА_1 , де викладені обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; висновком органу поліції від 22.10.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.09.2021 року, з якої вбачається, що відбулось спілкування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнає себе винуватим.
Оскільки суду, згідно зі ст.251 КУпАП, надані об'єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому зазначене дозволяє суду визнати останнього винним, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини та його особистості, вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, є пенсіонером та особою похилого віку, відсутні докази його негативної характеристики, потерпіла не звернулась до суду з накладанням на останнього адміністративного стягнення, відсутні відомості про притягнення у минулому ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної відповідальності та відсутні які-небудь данні, що компрометують його особу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов