Справа № 585/2870/21
Номер провадження 2/585/1062/21
01 листопада 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Підопригора Оксана Петрівна,
до
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -
учасники справи - не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
2. Позовну заяву обґрунтував тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2013 р. із ОСОБА_2 на користь матері позивача - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частка від заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років. Відповідно до довідки ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» № 417 від 03.09.2021 р. ОСОБА_1 навчається у зазначеному навчальному закладі за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, термін навчання з 02.09.2019 р. по 10.03.2023 р. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час навчається на денній формі навчання, будь - якого заробітку не має. Мати позивача ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно, але її допомоги не вистачає для забезпечення потреб дитини на належному рівні. У свою чергу відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, офіційно працевлаштований, працює, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання. Вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Відповідач заперечень проти позову не надав, визнав позовні вимоги.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надав.
Відповідач у не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані сторони по справі (а. с. 7).
7. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а. с. 8).
8. Довідкою від 03.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник, 3 курс, денна форма навчання, бюджет з 02 вересня 2019 року по 10 березня 2023 року (а. с. 9).
V. Норми права.
9. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
VI. Оцінка суду.
10. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , син навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина.Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, з відповідача необхідно стягувати аліменти на сина, який продовжує навчатися, у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, починаючи стягнення з 30 вересня 2021 року і по час закінчення навчання, тобто по 10 березня 2023 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітнього сина, який навчається.
VІІ. Розподіл судових витрат.
13. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, та враховуючи положення ч.1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 454.00 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Підопригора Оксана Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його утримання у розмірі 1/ 4 частка усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 вересня 2021 року і до завершення навчання - 10 березня 2023 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 ( чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,12, Сумської області, 42000.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах