Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14400/21
20 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 04.10.2021 про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 12021100070001590 в якості потерпілого,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов'язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути його заяву від 04.10.2021 у кримінальному провадженні № 12021100070001590 від 02.09.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100070001590 від 02.09.2021.
04.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання його потерпілим та залучення до кримінального провадження № 12021100070001590 в якості потерпілого, яке згідно відмітки отримано уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві 04.10.2021.
Однак, уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві подане клопотання не розглянули.
ОСОБА_3 у поданій ним скарзі просив розгляд справи за його скаргою провести без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 04.10.2021 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яке було отримано 04.10.2021, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія заяви із відміткою про вручення від 04.10.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 04.10.2021 уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 04.10.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 04.10.2021 про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 12021100070001590 в якості потерпілого, задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 04.10.2021 про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 12021100070001590 в якості потерпілого - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.10.2021 про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 12021100070001590 в якості потерпілого, та повідомити заявника про результат розгляду заяви в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1