Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15423/21
04 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100120000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та оригіналу додаткової угоди № 1 до договору поруки № 94-09/112-SEL від 27 серпня 2009 року, які знаходяться у матеріалах судової справи №2-4125/11, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100120000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться у справі Шевченківського районного суду міста Києва № 2-4125/11.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100120000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили договір поруки №94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та додаткові угоди №1 та №2 до нього.
Вказаний договір поруки та дві додаткові угоди до нього нібито укладені між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування, з метою встановлення факту дійсності підписання ОСОБА_5 вказаного договору поруки та двох додаткових угод, органом досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Під час проведення експертизи № СЕ-19/111-21/39709-ПЧ до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло клопотання, в якому експертом у відповідності до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», статті 69 КПК України порушено, зокрема, питання про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та додаткових угод № 1 та № 2 до нього.
27 жовтня 2021 року під час виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , постановленої у справі № 758/13705/21 від 01 жовтня 2021 року, посадовою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано доступ лише до оригіналів додаткової угоди № 2 до договору поруки №94-09/112-SEL від 30 березня 2010 року, тоді як доступ до оригіналу договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та оригіналу додаткової угоди №1 до договору поруки № 94-09/112-SEL від 27 серпня 2009 року не надано у зв'язку із тим, що такі документи 17 січня 2020 року направлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено також, що такі документи зберігаються у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-4125/11.
Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в тому, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних у клопотанні документів, які містяться в справі № 2-4125/11 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки такі документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та, відповідно, можуть містити відомості для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, за допомогою яких стороні обвинувачення необхідно довести чи спростувати причетність невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п'ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали наведених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання таких документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до таких документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договору поруки № 94-09/П2-SEL від 12 травня 2009 року та додаткової угоди № 1 до договору поруки № 94-09/112-SEL від 27 серпня 2009 року, які перебувають у судовій справі № 2-4125/11, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів покласти на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04 грудня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1