12.04.2021 Справа № 490/980/21
нп 1-кс/490/1568/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миоклаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка Кіровоградського району АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
02.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчогоСВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ВП № 5 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021152260000020 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2021 близько 10:30 годині, невстановлена під час досудового розслідування особа, за допомогою телефонного зв'язку, ввівши в оману ОСОБА_8 , повідомила їй неправдиві відомості, про те, що її онук потрапив у біду, а саме знаходиться у лікарні та потребує негайної медичної допомоги, попросила ОСОБА_8 зібрати грошові кошти на лікування онука.
12.02.2021 близько 11:15 годин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, яка здійснювала телефонний дзвінок ОСОБА_8 та вводила її в оману з приводу захворювання онука, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його очікувала ОСОБА_8 .
В подальшому, реалізовуючи спільний із невстановленою особою злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи неправдивість своїх слів, представився особою, яка прибула за грошима на лікування онука ОСОБА_8 , тим самим повідомив неправдиві відомості та увів останню в оману. Сприйнявши вказані відомості як правдиві, ОСОБА_8 , з метою отримання її онуком якісного та швидкого лікування, передала ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 15000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з вказаними грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 12.02.2021 у вранішній час, більш точно час початку вчинення кримінального правопорушення не встановлено, невстановлена під час досудового розслідування особа за допомогою телефонного зв'язку, ввівши в оману ОСОБА_9 , повідомила їй неправдиві відомості, а саме, представившись онуком останньої, попросила ОСОБА_9 зібрати грошову суму в розмірі 50000 гривень з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за нібито спричинені тілесні ушкодження невідомому чоловіку.
Сприйнявши вказані відомості як правдиві, ОСОБА_9 , повідомила невстановленій особі, що грошових коштів у сумі 50000 грн. не має та спроможна передати 18 000 грн та 400 доларів США з метою не притягнення її онука до кримінальної відповідальності.
На виконання вказівок невстановленої особи, ОСОБА_9 залишила грошові кошти у розмірі 18 000 гривень та 400 доларів США на лавці біля під'їзду свого будинку, а ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, на виконання спільного із невстановленою особою умислу, направленого на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 та будучи обізнаним про факт введення останньої в оману щодо необхідності спрямування грошових коштів на уникнення онуком кримінальної відповідальності, підбіг до лавки, розташованої біля під'їзду зазначеного раніше будинку та забрав залишені ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 18 000 гривень та 400 доларів США.
В подальшому ОСОБА_6 з вказаними грошовими коштами залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
12.02.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
15.02.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв'язку з чим просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
- фактичними даними, що містяться у рапорті чергового відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.2021, згідно з яким 12.02.2021 до чергової частини відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що до них звернулася ОСОБА_8 , 1937р.н., про те, що 12.02.2021 о 10:05 їй зателефонувала невідома особа та повідомила, що її онук знаходиться у лікарні, та до місця її мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , прийшов невідомий чоловік, якому вона віддала гроші у сумі 15000 гривень.
- заявою потерпілої ОСОБА_8 від 12.02.2021, про те, що 12.02.2021, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 15000 гривень, за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 .
- фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 12.02.2021, згідно з яким проведено огляд квартири АДРЕСА_6 , нічого не виявлено та не вилучено.
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 12.02.2021 близько 10:30 годин, на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її онук перебуває у лікарні та необхідні гроші на його лікування. Вона повідомила чоловіку, що може дати на лікування онука 15000 гривень. Приблизно через 40 хвилин, їй знову зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що він під'їхав і чекає, що вона винесе йому гроші. Вона виглянула у вікно і побачила на вулиці молодого чоловіка, якому на вигляд приблизно 25 років, нормальної тілобудови, середнього зросту. Чоловік побачив її у вікні та сказав, щоб вона кинула гроші через вікно, але вона запропонувала йому зайти до неї. чоловік зайшов до її квартири, а саме у коридор і стояв на порозі. При цьому він сказав, щоб вона швидше несла гроші, так як від цього залежить лікування її онука. Вона віддала чоловіку гроші в сумі 15000гривень, номіналом по 200 гривень та 500 гривень. Чоловік узяв гроші та пішов у невідомому напрямку. Одразу після цього вона виявила зникнення подарункової медалі, яку їй подарували друзі.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що працює водієм таксі, база «Ідеальне таксі 994». 12.02.2021 він знаходився біля с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області. В цей момент надійшов виклик з смт. Ольшанське Миколаївського району, при цьому йому необхідно зателефонувати замовнику. Він зателефонував на вказаний оператором номер і чоловічій голос повідомив, що буде їхати з смт. Ольшанське до м. Миколаєва. В цей же день, приблизно о 12:00 годині він поїхав до смт.Ольшанське. Проїхавши приблизно 3км, йому зателефонував чоловік, який його замовив, та повідомив, що знаходиться в АТО, а в смт. Ольшанське знаходиться жінка похилого віку, яка повинна передати гроші, у якій сумі не повідомив, але сказав, що гроші його особисті збереження, і що жінка буде чекати його на першій зупинці при в'їзді у смт. Ольшанське. Також чоловік сказав, що коли він отримає гроші, повинен одразу йому зателефонувати і перекинути гроші на його картку, номер якої він повідоме пізніше. Він вирішив зателефонувати до поліції з даного приводу і розмовляючи з оператором, йому подзвонив невідомий чоловік, який запитав, чому він зупинився. Він сказав, що пробив колесо, тоді цей чоловік відмінив замовлення, і сказав, що не треба нікуди їхати.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у нього є бабуся ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка мешкає у смт. Ольшанське Миколаївського району та з якою він не спілкувався тривалий час. В період часу з 11.02.2021 по 13.02.2021 ніяких приводів у нього до поліції не було. Також відносно нього, ніяких кримінальних правопорушень скоєно не було, та сам він ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв.
- фактичними даними, що містяться у рапорті чергового відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.2021, згідно з яким 12.02.2021 до чергової частини відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що до них звернулася ОСОБА_9 , 1934р.н., про те, що 12.02.2021 приблизно в період часу з 17:00 години по 20:00 годину, до її під'їзду будинку АДРЕСА_4 , прийшов невідомий чоловік, та шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами у сумі 18000 гривень та 400 доларів США. Грошові кошти поклала на лавочку біля свого під'їзду у пакеті, підбіг, ухопив гроші та побіг у невідомому напрямку.
- заявою потерпілої ОСОБА_9 від 12.02.2021, про те, що 12.02.2021 приблизно о 17:00 годині, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 18000 гривень та 400 доларів США.
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 12.02.2021, приблизно о 10:00 годині їй зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що він її онук і попросив дати йому грошей у сумі 50000 гривень. Вона сказала, що в неї є тільки 18000 гривень та 400 доларів США. Через годину, їй знову зателефонував невідомий чоловік, який сказав, що він слідчий і повідомив, що її онук перебуває у відділку поліції, за бійку, яку він вчинив і повинен відповідати, але щоб уникнути відповідальності необхідно сплатити гроші і написати розписки. Приблизно годину, чи більше вона писала розписки, які їй диктував невідомий чоловік по телефону. Потім чоловік сказав, що через деякий час до неї прийдуть люди і заберуть гроші. Приблизно через годину їй зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що прийшов щоб забрати гроші і поросив викинути їх у вікно. Вона відмовилась викидати гроші, і тоді чоловік сказав їй винести гроші на вулицю і залишити біля під'їзду. Вона вийшла з квартири, положила пакет з грошима у сумі 18000 гривень та 400 доларів США на лавці біля під'їзду свого будинку, як в цей момент підбіг невідомий чоловік, схопив гроші та побіг у невідомому напрямку.
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у неї є бабуся - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. За останні декілька днів у неї ніяких приводів до поліції не було. Також відносно неї ніяких кримінальних правопорушень скоєно не було. Також вона ніяких кримінальних правопорушень не вчиняла. 12.02.2021 на мобільний телефон її матері зателефонувала її бабуся ОСОБА_9 та повідомила, що 12.02.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами. Після цього 13.02.2021 вранці вона поїла до смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області за місцем мешкання бабусі ОСОБА_9
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він мешкає за вказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У нього є мама - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Його син ОСОБА_13 приходиться ОСОБА_9 рідним онуком. За останні декілька днів ані у нього, ані у його сина ОСОБА_13 ніяких приводів до поліції не було. Також відносно нього, та відносно його сина ОСОБА_13 ніяких кримінальних правопорушень скоєно не було, та самі вони ніяких кримінальних правопорушень не скоювали. 12.02.2021 йому на мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_9 та повідомила, що 12.02.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами. Після цього 13.02.2021 вранці він та його син ОСОБА_13 виїхали до смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області за місцем мешкання матері ОСОБА_9
- фактичними даними, що містяться у рапорті заступника начальника відділу УКР ГУНП в Миколаївській області, згідно якого 12.02.2021 на території смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області проводились оперативно-розшукові заходи. Під час відпрацювання о 10:21 год. від оператора «102» було отримано повідомлення, що близько 10-15 хвилин тому, невідомий чоловік, одягнений у чорні штани з білими лампасами та чорну куртку з червоними вставками, шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілої у сумі 15000 гривень. Відповідно до отриманої інформації, було помічено чоловіка, який підходить під опис, та сідає у автомобіль «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою встановлення відеокамер, які б могли зафіксувати підозрюваного, приблизно о 19:50год. в районі будинку № 23 по вул.Гагаріна в смт.Ольшанське Миколаївського району раніше помічений зазначений вище чоловік, який зустрівся з невідомою жінкою, яка підійшла до лавки і поклала на неї згорток, який забрав згорток, сів у зазначений вище автомобіль на поїхав на в'їзд з смт. Ольшанське. У цей же день, приблизно о 20:30год., від оператора «102» було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_4 , невідомий чоловік, шахрайським шляхом заволодів грошима у сумі 18000 гривень та 400 доларів США. У зв'язку з чим, було повідомлено чергову частину відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про особу (чоловіка), який переміщається на автомобілі «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та може бути причетною до вчинення вказаних злочинів.
- фактичними даними, що містяться у протоколі обшуку від 13.02.2021, згідно якого було проведено обшук автомобілю «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено: гроші в сумі 61грн., мобільний телефон «SAMSUNG», медаль;
- фактичними даними, що містяться у протоколі особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 12.02.2021, під час якого виявлено та вилучено: гроші в сумі 20000 гривень та 400 доларів США.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню№12021152260000020 від 12.02.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту те, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, раніше не судимий, але вчинив кримінальні правопорушення умисно, з корисливих мотивів,відносно осіб похилого віку, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого характеру, оскільки він не має постійного місця проживання, може залишити теперішнє місце проживання, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_6 обізнаний про місце проживання свідків, отримав копії матеріалів кримінального провадження з копіями їх допитів, є підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зможе вжити заходів щодо створення штучного алібі, шляхом підмови своїх знайомих до надання показів на його користь, знищити, сховати, або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе запобігти цим ризикам. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 15.02.2021 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 11.04.2021р. Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 11.04.2021року, перешкоджає необхідність здійснити повного комплексу слідчих дій.
Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 13 травня 2021 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м'яких ніж домашній арешт запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миоклаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу із 18 год 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня за адресою: АДРЕСА_2 строком до 13 травня 2021 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , до 13 травня 2021 року, визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2021 року.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов'язків до нього відповідно до ч.2 ст.179 КПК України може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1