479/871/21
3/479/408/21
04 листопада 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №233115 від 08 вересня 2021 року, водій ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 08.40 год. на Дніпровському шосе (20+500м), керуючи транспортним засобом - автомобілем марки МАЗ 551605-271, д/н - НОМЕР_1 , на регульованому перехресті виконав маневр розвороту, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Toyota Camry, д/н - НОМЕР_2 , який рухався прямо, при цьому також не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16(рух по смугам). Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д/н - НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п.16.6, 8.4 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №233115 від 08 вересня 2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 08.40 год. на Дніпровському шосе (20+500м), керуючи транспортним засобом - автомобілем марки МАЗ 551605-271, д/н - НОМЕР_1 , на регульованому перехресті виконав маневр розвороту, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Toyota Camry, д/н - НОМЕР_2 , який рухався прямо, при цьому також не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16(рух по смугам). Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д/н - НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.16.6, 8.4 "г" Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: