Справа № 930/2412/21
Провадження №1-кс/930/772/21
03.11.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021020070000250 від «14» вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021020070000250 від «14» вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2021 надійшли матеріали з Вінницького районного відділу УСБУ у Вінницькій області (з дислокацією у м. Немирів) про те, що ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого з метою його збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс», ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_7 про місце і час збуту, 22 жовтня 2021 року близько 18:40 год. зустрівся із ним біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 умисно, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 800 (вісімсот) гривень збув ОСОБА_7 2 (два) полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, які того ж дня були вилучені працівниками поліції.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнена речовина рослинного походження у 2 (двох) полімерних пакетиках, що була збута ОСОБА_6 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,98 гр.
Окрім того, ОСОБА_6 , повторно маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого з метою його збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс», ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_7 про місце і час збуту, 01 листопада 2021 року близько 14:10 год. зустрівся із ним біля цукрового заводу, що розташований за адресою: вул. Європейська, 3, в м. Іллінці Вінницької області, де ОСОБА_6 умисно, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень збув ОСОБА_7 4 (чотири) полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, які того ж дня були вилучені працівниками поліції.
Під час проведення 01.11.2021 огляду на вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 були вилучені придбані у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 4 (чотири) полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження всередині.
У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_6 01.11.2021 о 14:25 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення його особистого обшуку було вилучено телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору, а також грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК 8019333, у сто гривень СД 6650323, у п'ятдесят гривень СМ 9709855, у п'ятдесят гривень ТВ 4823809, у п'ятдесят гривень УК 0767062, у п'ятдесят гривень СЙ 0226398.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, за клопотання слідчого, погодженим із прокурором слідчим суддею Немирівського районного суду від 28.10.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення 01.11.2021 обшуку на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, працівниками було вилучено портативні електронні ваги із залишками речовини рослинного походження у картонній коробці з-під телефону ТМ «REDMI 9C NFC», полімерні пакетики із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, яку було поміщено до двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ та мобільний телефон ТМ «REDMI» у корпусі чорного кольору.
Також у ході проведення вказаного обшуку було установлено, що на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , розташовані 2 житлові будинки за АДРЕСА_3 , однак у ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку зазначена адреса домоволодіння за АДРЕСА_2 . Відповідно до домової книги, домоволодіння, де 01.11.2021 був проведений обшук, зареєстроване під № 23 в м. Іллінці Вінницької області.
Постановою слідчого від 02 листопада 2021 року, вилучені 01.11.2021 під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 предмети та об'єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021020070000250, у зв'язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З вищевикладеного видно, що всі вилучені 01.11.2021 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, вилучені 01.11.2021 під час огляду на вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області 4 пакетики із речовиною рослинного походження та вилучені під час проведення 01.11.2021 ошуку місця проживання ОСОБА_6 об'єкти та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, у зв'язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети та об'єкти, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені наркотичні засоби та інші речі, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення 01.11.2021 огляду на вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 4 (чотири) полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, на вилучені 01.11.2021 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України на телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 , на запальничку чорного кольору, на грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК 8019333, у сто гривень СД 6650323, у п'ятдесят гривень СМ 9709855, у п'ятдесят гривень ТВ 4823809, у п'ятдесят гривень УК 0767062, у п'ятдесят гривень СЙ 0226398 та на вилучені під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 портативні електронні ваги із залишками речовини рослинного походження у картонній коробці з-під телефону ТМ «REDMI 9C NFC», на полімерні пакетики із застібкою червоного кольору, на речовину рослинного походження, яку було поміщено до двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ та на мобільний телефон ТМ «REDMI» у корпусі чорного кольору;
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1