04 листопада 2021 року
Київ
справа №329/487/21 (2-а/329/13/2021)
адміністративне провадження №К/9901/37179/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 329/487/21 (2-а/329/13/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції СПВП № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 329/487/21 (2-а/329/13/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції СПВП № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови.
26 жовтня 2021 року на електронну пошту суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 329/487/21 (2-а/329/13/2021).
Вирішуючи питання про можливість вирішення зазначеного клопотання, Верховний Суд зазначає наступне.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні та інші документи, пов'язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".
Водночас пунктом 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Отже, учасники справи можуть звернутися до суду з процесуальною заявою в електронній формі, використовуючи підсистему "Електронний суд", або надіславши відповідний електронний документ, скріплений кваліфікованим електронним підписом, зі своєї електронної пошти.
Клопотання про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 329/487/21 ОСОБА_1 подано електронною поштою у вигляді сканованої копії письмової заяви без накладення на неї кваліфікованого електронного підпису, що виключає можливість прийняття її до розгляду.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 329/487/21 (2-а/329/13/2021) до розгляду не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 44, 167, 248 КАС України, Суд
Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 329/487/21 (2-а/329/13/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції СПВП № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду