П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6708/14
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.
розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 366 КАС України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 366 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/6708/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Учасники справи можуть подати відзив на заяву, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на заяву може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає перегляду рішення суду. До відзиву на заяву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.