м. Черкаси
03 листопада 2021 року Справа № 580/4895/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:
- визнати дії Міністерства юстиції України протиправними та зобов'язати нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 97 Закону України «Про національну поліцію».
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо прийняття рішення про призначення або про відмову в призначенні грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4».
Зобов'язано Міністерство юстиції України повторно розглянути матеріали для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.
Перевіривши матеріалів справи виявлено, що при виготовленні рішення суду в його тексті допущено описки.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Позивачем в справі 580/4895/21 є ОСОБА_1 , тоді як відповідно до тексту рішення суду від 20.10.2021 та його резолютивної частини прізвище позивача вказано не вірно, а саме « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Крім того, по тексту рішення суду від 20.10.2021 невірно вказано офіційну скорочену назву (абревіатуру) гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а саме замість СОVID-19, вказано СОVОD-19.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду в т.ч. його резолютивної частини невірно вказано прізвище позивача та офіційну скорочену назву гострої респіраторної хвороби, що є технічними описками, яка підлягають виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Виправити технічні описки у рішенні суду від 20.10.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, та по тексту рішення суду вважати вірними та застосовувати прізвище позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, а також по тексту рішення суду виправити офіційну скорочену назву (абревіатуру) гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з «СОVОD-19» на «СОVID-19».
Виправити технічні описки у рішенні суду від 20.10.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, та викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині рішення суду, а саме:
«Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо прийняття рішення про призначення або про відмову в призначенні грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4».
«Зобов'язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) повторно розглянути матеріали для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО