ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.11.2021Справа № 910/12243/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, б. 10, оф. 520, код ЄДРПОУ 42525629)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 1, код ЄДРПОУ 40242647)
про стягнення 104 562,01 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдніпрогаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл» про стягнення 80 879,40 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23042020 від 23.04.2020, а також 10 962,55 грн пені, 12 720,06 грн штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.
17.08.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 27.08.2021 позивач отримав - 12.10.2021.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 27.08.2021 отримав поштовим відправленням № 0105481297520 - 11.10.2021.
01.11.2021 позивач засобами поштового звязку подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення позовуної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті (враховуючи отримання ухвали суду позивачем 12.10.2021), заява від імені позивача підписана директором Міщенком Я.О., повноваження якого перевірено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдніпрогаз» без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Водночас, залишення позову без розгляду не має наслідком повернення позивачу позовної заяви з доданими документами.
Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за розгляд даної справи відсутні.
Керуючись ст. 123, 226, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" про стягнення 104 562,01 грн., залишити без розгляду.
2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у порядку та строки, визначені ст 253-256 ГПК України.
Дата підписання ухвали 03.11.2021.
Суддя О.М.Ярмак