Березівський районний суд Одеської області
04.11.2021
Справа № 494/1106/21
Провадження № 1-кс/494/779/21
04.11.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1106/21 за клопотанням слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162260000387 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2021 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.07.2021 року до 20.08.2021 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуска, VIN тз: НОМЕР_2 , номер кузова тз: НОМЕР_3 , номер двигуна тз: НОМЕР_4 , який через технічну несправність двигуна, 12.07.2021 року, гр.-н ОСОБА_4 , залишив без нагляду біля автобусної зупинки, розташованої неподалік території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на автодорозі «Київ-Одеса» біля с. Старі Маяки, Березівського району, Одеської області. Під час виконання окремого доручення оперативними підрозділами ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
1) с. Старі Маяки Березівського району Одеської області , (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45632, CID 53295, 48045632, 27962, 27961, 61072, 61075, 61073, 61015, 53298, 53292.
2) Виїзд з с. Петровірівка Березівського району Одеської області - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45532, CID 480440, 3676.
3) с. Знам'янка Березівський район Одеської області (а/д Київ-Одеса) - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45532, CID 61861, 61866, 46261, 61865, 46262, 46263, 52529, 52526, 52523, 48044333, 48038831.
4) Виїзд на автодорогу «Київ-Одеса» з с. Нові - Маяки Березівського району Одеської області - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45632, CID 53295. 480456, 10737.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території
України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
В судове засідання 04.11.2021 року слідчий та прокурор не з'явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження№12021162260000387, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: зняття інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об'єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе
можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021162260000387 від 21.08.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати старшому слідчому віділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережіПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:
1) с. Старі Маяки Березівського району Одеської області , (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45632, CID 53295, 48045632, 27962, 27961, 61072, 61075, 61073, 61015, 53298, 53292.
2) Виїзд з с. Петровірівка Березівського району Одеської області - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45532, CID 480440, 3676.
3) с. Знам'янка Березівський район Одеської області (а/д Київ-Одеса) - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45532, CID 61861, 61866, 46261, 61865, 46262, 46263, 52529, 52526, 52523, 48044333, 48038831.
4) Виїзд на автодорогу «Київ-Одеса» з с. Нові - Маяки Березівського району Одеської області - оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC -45632, CID 53295. 480456, 10737.
у період часу з 22:00 години 14.08.2021 року по 05:00 годину 15.08.2021 року.
з обов'язковим зазначенням: 1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2 Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата час та тривалість з'єднань , з'єднання нульової тривалості; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), - вказану інформацію надати на паперовому та електронному носії, з можливістю її вилучення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 03.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1