Справа № 505/3704/21 Провадження 1-кс/505/1274/2021
03.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021161180000965, внесеного до ЄРДР 30.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту,-
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 29.10.2021 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що ним близько о 08 год. 15 хв. за межами населеного пункту с. Лісничівка Балтської ОТГ, Подільського району, Одеської області, на полі було виявлено згорівший легковий автомобіль в кузові універсал, без розпізнавальних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » згідно акту про пожежу вказаний автомобіль було знищено шляхом підпалу, невідомою особою.
30.10.2021 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000965 за ч.2 ст.194 КК України.
29.10.2021 року в ході проведення огляду місця події - земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту с. Лісничівка, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, на відстані 330 метрів в південну сторону від автодороги сполученням Балта-Кодима на орному полі на відстані 70 см від ґрунтової дороги в східну сторону виявлено обгорілий автомобіль без номерних знаків марки Маzda з номером кузова « НОМЕР_1 », на відстані 50 см від краю передніх правих дверей автомобіля виявлено медичну маску білого кольору зі слідами плавлення, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору. Вищевказане вилучене майно тимчасово вилучене до відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту с. Лісничівка, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, на відстані 330 метрів в південну сторону від автодороги сполученням Балта-Кодима, а саме: обгорілий автомобіль без номерних знаків марки Маzda з номером кузова « НОМЕР_1 » та медичну маску білого кольору зі слідами плавлення, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його. Визнати місце зберігання речового доказу автомобілю марки Маzda з номером кузова « НОМЕР_1 » на території відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область. Визнати місце зберігання речового доказу медичної маски білого кольору зі слідами плавлення у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: м. Балта, вул. Поштова, 23, Подільський район, Одеська область.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене вище майно є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021161180000965, внесеного до ЄРДР 30.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене під час огляду місця події від 29.10.2021 року земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту с. Лісничівка, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, на відстані 330 метрів в південну сторону від автодороги сполученням Балта-Кодима, а саме: обгорілий автомобіль без номерних знаків марки Маzda з номером кузова « НОМЕР_1 » та медичну маску білого кольору зі слідами плавлення, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визнати місце зберігання речового доказу автомобілю марки Маzda з номером кузова « НОМЕР_1 » на території відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Визнати місце зберігання речового доказу медичної маски білого кольору зі слідами плавлення у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Балта, вул. Поштова, 23, Подільський район, Одеська область.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1