Справа № 947/32374/21
Провадження № 1-кс/947/14566/21
Іменем України
03.11.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Як вбачається з клопотання, в провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000890 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, щодо надання звідомо неправдивих свідчень органу, що здійснює досудове розслідування.
Відповідно до клопотання, в провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12021164480000592 від 22.05.2021 року за ст.125 ч.1 КК Украхни, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали покази, неправдивого характеру.
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12021164480000592 від 22.05.2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , - мотивуючи клопотання тим, що, вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просиоа розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12021164480000592 від 22.05.2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1