Єдиний унікальний № 497/2500/15-к
Провадження № 1-в/946/102/21
про відмову у видачі дублікату виконавчого листа
03 листопада 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у м. Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015160270000521, у якому
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрвка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 р. за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк п'ять років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на три роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_3 , стягувач Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області (далі - КНП «Болградська ЦРЛ»),
Засуджений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися у зв'язку зі смертю. У судове засідання також не з'явилися прокурор ОСОБА_4 та представник КНП «Болградська ЦРЛ», які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою та листом прокурора, яким він також не заперечував проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Неявка учасників судового провадження в силу ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суть питання, що вирішується
1.КНП «Болградська ЦРЛ» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 р. у кримінальному провадженні №497/2500/15-к про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Болградської районної ради для зарахування на розрахунковий рахунок КНП «Болградська ЦРЛ» 2 715,96 грн. в якості відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 . При цьому КНП «Болградська ЦРЛ» у заяві зазначає, що після ухвалення рішення було видано виконавчий лист, який було втрачено.
Встановлені судом обставини
2.ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК до позбавлення волі на строк п'ять років, з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на три роки. Цим же вироком цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Болградської районної ради для зарахування на розрахунковий рахунок Болградської центральної районної лікарні 2 715,96 грн. в якості відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину.
3.Вирок суду набрав законної сили 18 серпня 2016 року та був звернений до виконання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, розглянувши заяву КНП «Болградська ЦРЛ», дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.
5.Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
6.За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
7.Згідно ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
8.Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
9.Таким чином, враховуючи, що норами КПК не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч. 5 ст. 128 КПК до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК, які в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.
10.Підпунктом 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (який на теперішній час ще не почав функціонування) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
11.Згідно ж п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
12.А за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
13.Таким чином, враховуючи, що вирок суду від 18.07.2016 р. набрав законної сили 18.08.2016 р., а також те, що відстрочка чи розстрочка його виконання не застосовувалась, то станом на час звернення КНП «Болградська ЦРЛ» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вказаного вироку (на 22.09.2021 р.) встановлений ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону №1404-VIII строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, оскільки пройшло більш ніж п'ять років, у зв'язку з чим в силу наведеного п/п. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК дублікат виконавчого листа не може бути виданий. У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви КНП «Болградська ЦРЛ» про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. ст. 537, 539 КПК, п/п. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК, суд -
постановив:
1.У заяві КНП «Болградська ЦРЛ» про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 р. відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1