Рішення від 29.10.2021 по справі 500/6101/19

Справа № 500/6101/19

Провадження № 2/946/745/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.,

за участю секретаря - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя спадкодавець залишив заповіт, який посвідчений 11.09.2009 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 4261, яким він заповів належну йому на праві власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_1 прийняла фактично відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців. На звернення до приватного нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачам було відмовлено у зв'язку із тим, що житловий будинок не зареєстрований у встановленому законодавством порядку за спадкодавцем.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивачів, адвокат Волкогонов О.К. надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 28.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження по цивільній справі (а.с.25).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.33).

У відповідності до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Договору про надання земельної ділянки у користування для будівництва від 09.04.1963 року (договору забудови), посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К. 21.05.1963 року за реєстром № 6/414, що також підтверджується довідкою № 977 від 21.09.2021 року, наданою КП «Ізмаїльське МБТІ» (а.с.139).

Відповідно до довідки № 977 від 21.09.2021 року, наданої КП «Ізмаїльське МБТІ», житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1966 році є завершений будівництвом, згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України об'єкти, які біли закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2009 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 4261, ОСОБА_4 заповів належну йому на праві власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с. 58).

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48156053 від 21.06.2017 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О.С., заповіт ОСОБА_4 від 11.09.2009 року, зареєстрований за № 4261 не змінювався та не скасовувався (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині являється його дружина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 27.12.1991 року відділом РАЦС Ізмаїльського міськвиконкому (а.с.21).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, які прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частини другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини була неповнолітньою, тобто фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно до вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за письмовою згодою спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був включений до кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву посвідчено 01.02.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстровано в реєстрі за № 273,274 (а.с.61). Заявою від 01.03.2018 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою від 03.09.2021 року (а.с. 143).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. № 208/02-14 від 11.06.2019 року повідомлено ОСОБА_1 , що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований у встановленому законодавством порядку за спадкодавцем та запропоновано звернутися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з цього питання оформлення спадщини (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те що, визнання права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст.16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1234, 1235, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що видав 8024, дата видачі 29.04.2016 року, РНКОПП- НОМЕР_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.04.2004 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНКОПП- НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий 25.10.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНКОПП- НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що видав 8024, дата видачі 29.04.2016 року, РНКОПП- НОМЕР_4 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.04.2004 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНКОПП- НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Т.П.Пащенко

Попередній документ
100798831
Наступний документ
100798833
Інформація про рішення:
№ рішення: 100798832
№ справи: 500/6101/19
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.04.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.07.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.09.2020 11:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.10.2020 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.12.2020 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.02.2021 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2021 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.05.2021 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.07.2021 11:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.08.2021 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2021 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.10.2021 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЩЕНКО Т П
суддя-доповідач:
ПАЩЕНКО Т П
відповідач:
Боцу Ганна Миколаївна
позивач:
Колпакчі Міррі Едуардівна
Шепеленко Артем Ігорович
представник позивача:
Волкогонов Олексій Кузьмич