Справа № 645/7075/21
Провадження № 1-кс/645/1646/21
28 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021226220000575 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на полімерний пакет з речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 22.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 110, та поміщено до сейф пакету № 7090676. А також, просив місцем зберігання полімерного пакету з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676, визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.
З клопотання вбачається, що 22.10.2021 року під час патрулювання території Немишлянського району у складі екіпажу № 4101, за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 10 було виявлено ОСОБА_5 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 20278).
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 20278 від 22.10.2021 року.
Крім того, 22.10.2021 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021226220000575 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач зазначає, що 22.10.2021 року в період часу з 22:48 по 23:04 годин за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 10 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 10, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в присутності понятих вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676.
Дізнавач вказує, на те, що в ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерного пакету з речовиною блакитного кольору.
Посилання дізнавача про необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.10.2021 року визнано речовим доказом полімерний пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «7090676».
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 22.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 110, та поміщено до сейф пакету № 7090676.
Місцем зберігання полімерного пакету з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676, визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.11.2021 року .
Слідчий суддя ОСОБА_1