Справа № 645/6967/21
Провадження № 1-кс/645/1627/21
26 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000449 від 26.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй, а також заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про здачу або продаж ломбарду ноутбуку Lenovo IdeaPad 300-15 (80Q700QXUA) серійний номер SPPOC821.N.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 12021226220000449 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.06.2021 року приблизно о 15.30 невстановлена особа шляхом вільного- доступу таємно викрала сумку з ноутбуком Lenovo, який потерпіла ОСОБА_6 залишила біля l- го під'їзду б. АДРЕСА_2 , без нагляду.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що викрадений у ОСОБА_6 ноутбук Lenovo IdeaPad 300-15 (80Q700QXUA) серійний номер SPPOC821.N знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який реалізовується працівником ломбарду на ім'я ОСОБА_7 через мережу інтернету на сайті OLX.
21.09.2021 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання інформації про здачу або продаж ноутбуку Lenovo IdeaPad 300-15 (80Q700QXUА) серійний номер SPPOC821.N.
До теперішнього часу відповідь на запит не надійшла.
Дізнавач, зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про здачу або продаж ломбарду ноутбуку Lenovo IdeaPad 300-15 (80Q700QXUA) серійний номер SPPOC821.N.
Посилаючись на те, що отримати, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дізнавач у судовому засіданні не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов'язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про здачу або продаж ломбарду ноутбуку Lenovo IdeaPad 300-15 (80Q700QXUA) серійний номер SPPOC821.N.
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 26 грудня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1