Справа № 447/2779/21 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/3452/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 447/2779/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку площею 0,0617 га за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку площею 0,04 га за адресою: с. Тростянець, Львівська область, кадастровий номер земельної ділянки 4623081200:05:001:0089;
виробничу будівлю № 5 в урочищі Трикутник, с. Тростянець Миколаївський район, Львівська область (майстерню по ремонту коліс) загальною площею 201,6 кв.м;
вантажний автомобіль -сідловий тягач DAF FT ХF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп - н/п платформа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 .
Зазначено, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду в апеляційному порядку 29 вересня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 .
В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 вересня 2021 року, в підтвердження чого долучає фотокопію конверта в якому судом йому було надіслано таку ухвалу.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, наявні підстави вважати такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк