Справа № 454/2008/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3738/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2021 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа державний виконавець Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Костючик Оксана Валеріївна на дії державного виконавця,
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2021 року в скарзі ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2021 року у розмірі - 2270 грн.
В порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 454 грн., однак апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться двої неповнолітніх дітей, а сама апелянт є особою з інвалідністю.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження зазначених апелянтом обставин (а.с. 69-71), колегія суддів вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 липня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич