Справа № 450/2582/21 Провадження № 1-кп/450/346/21
про продовження строку запобіжного заходу
19 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Водяне Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.11.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 152 КК України, за №12014140270000501 від 24.04.2014 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
суб'єкт звернення просить суд продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, із такими обмеженням: зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; з 22 години до 06 години не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених у ньому.
Обвинувачений та його захисник щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, просили у задоволенні такого відмовити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 29.06.2021 року до 28.08.2021 року, за місцем його проживання. На ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв не залишати місце cвого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.08.2021 року, клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволено. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці. Строк дії ухвали становить два місяці - з 25.08.2021 року по 25.10.2021 року, включно.
За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, суд вважає, що існують ризики того, що особа може продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопрушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, які в ході розгляду кримінального провадження не допитані, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м'якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про необхідність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в нічний час, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
не залишати місце cвого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці - з 19.10.2021 року по 19.12.2021 року, включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для негайного виконання, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1