Справа № 234/11716/21
Провадження № 3/234/3575/21
20 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем-розточником на ПАТ «НКМЗ», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839900 від 29.08.2021 року вбачається, що 29.08.2021 року приблизно о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого завдав удар в обличчя, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, хапав за горло та лупцював ладонями по обличчю, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю та здійснив психологічне насильство у сім'ї. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839900 від 29.08.2021, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав.
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з цих підстав суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, знайшла своє підтвердження, і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова