про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8162/21 пров. № А/857/18438/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Мостиської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 380/8162/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Мостиська міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 12.08.2021, копію якого апелянтом отримано 04.09.2021, про що ним зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується реєстром відстеження поштової кореспонденції, який додано до апеляційної скарги. Разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 08.10.2021 року, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте доказів поважності пропуску такого ним не надано.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Мостиської міської ради Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити
Апеляційну скаргу Мостиської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 380/8162/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Мостиській міській раді Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор